CMA资质
CNAS资质
ISO资质
2026/07/16
DZ/T 0064 地下水质分析方法系列标准速查(2021版)
DZ/T 0064 地下水质分析方法系列标准速查(2021版)

 

DZ/T 0064 地下水质分析方法系列标准速查(2021版)

核心摘要: DZ/T 0064系列是地质矿产行业地下水质检验的核心方法标准,共89部分,覆盖无机阴阳离子、金属元素、有机物及物理指标。本文聚焦方法选择决策,对比不同原理方法(如分光光度法、原子吸收、ICP-OES、催化极谱法)的适用范围、检出限与成本,提供干扰物消除和版本演进要点,助您快速匹配检测需求。


 

一、系列概述

DZ/T 0064《地下水质分析方法》系列标准是我国地下水环境监测与地质调查领域的权威方法标准,由自然资源部发布,2021年完成大规模修订。该系列共包含89个部分,覆盖了地下水中常见的无机阴阳离子(如砷、汞、铬、钙、镁、钾、钠、锂)、金属元素(铜、铅、锌、镉、镍、钴、锰、铁、钼、硒、铍、钛、钒、锡、铯、铷等)、有机物(如酚、氰化物、挥发性酚等)以及物理指标(温度、pH、色度、浊度等)。核心检测项目包括砷、汞、铬、重金属(铜铅锌镉镍钴)、铁、锰、钙镁硬度等。系列标准主要适用于地下水水质调查、监测、评价及污染防治工作中的样品分析,是地质、环保、水利及第三方检测机构出具CMA报告的重要依据。

 

二、方法选择决策表

本系列标准为同一检测项目提供了多种方法,选择时需综合考虑样品基质、目标浓度、检测精度、实验室设备条件和成本。下表列出核心检测项目的方法对比,供实操决策参考。

检测项目对应标准(部分号)方法原理检测范围检测时间关键试剂/设备
砷(As)DZ/T 0064.10-2021
DZ/T 0064.11-2021
.10:二乙基二硫代氨基甲酸银分光光度法
.11:氢化物发生-原子荧光光谱法
.10:0.5μg/L ≤ ≤ 10mg/L
.11:0.1μg/L ≤ ≤ 100μg/L
.10:约1.5h
.11:约1h
.10:Ag-DDC、三氯甲烷
.11:KBH4、原子荧光光度计
汞(Hg)DZ/T 0064.26-2021冷原子吸收分光光度法0.05μg/L ≤ ≤ 5μg/L约1hSnCl2、冷原子吸收测汞仪
总铬/六价铬DZ/T 0064.17-2021
DZ/T 0064.18-2021
.17:二苯碳酰二肼分光光度法
.18:催化极谱法
.17:0.004mg/L ≤ ≤ 1.0mg/L
.18:0.02μg/L ≤ ≤ 1.0mg/L
.17:约1h
.18:约1.5h
.17:二苯碳酰二肼、磷酸
.18:极谱仪、底液(含氨-氯化铵)
铜、铅、锌、镉、镍、钴DZ/T 0064.20-2021
DZ/T 0064.21-2021
DZ/T 0064.22-2021
.20:螯合树脂交换富集-火焰原子吸收法
.21:无火焰原子吸收法
.22:ICP-OES法
.20:0.1-10mg/L(各元素)
.21:0.1-50μg/L(各元素)
.22:0.01-10mg/L(各元素)
.20:约2h(含富集)
.21:约1.5h
.22:约1h
.20:螯合树脂柱、火焰原子吸收分光光度计
.21:石墨炉原子吸收分光光度计
.22:电感耦合等离子体发射光谱仪
铁(Fe)DZ/T 0064.23-2021
DZ/T 0064.24-2021
DZ/T 0064.25-2021
.23:二氮杂菲分光光度法
.24:硫氰酸盐分光光度法
.25:火焰原子吸收法
.23:0.03-5.0mg/L
.24:0.1-10mg/L
.25:0.1-10mg/L
.23:约1h
.24:约0.5h
.25:约0.5h
.23:1,10-二氮杂菲
.24:硫氰酸钾
.25:火焰原子吸收分光光度计
钙、镁(Ca/Mg)DZ/T 0064.12-2021
DZ/T 0064.13-2021
DZ/T 0064.14-2021
.12:火焰原子吸收法
.13:EDTA滴定法(钙)
.14:EDTA滴定法(镁)
.12:0.1-100mg/L
.13/14:1-500mg/L
.12:约0.5h
.13/14:约1h
.12:火焰原子吸收分光光度计
.13/14:EDTA标准溶液、钙指示剂
钾、钠(K/Na)DZ/T 0064.27-2021
DZ/T 0064.28-2021
.27:火焰发射光谱法
.28:离子色谱法
.27:0.1-100mg/L
.28:0.05-50mg/L
.27:约0.5h
.28:约0.5h
.27:火焰光度计或原子吸收分光光度计(发射模式)
.28:离子色谱仪

选方法建议:对于砷、汞等痕量元素,优先选择原子荧光法(.11)和冷原子吸收法(.26),检出限低且抗干扰能力强。对于多元素同时分析(如铜铅锌镉镍钴),若样品浓度在μg/L级别,选择无火焰原子吸收法(.21)或ICP-OES法(.22),后者可一次性测定10余种元素、效率更高;若浓度在mg/L级别,火焰原子吸收法(.20)成本更低。对于铁、钙镁等常量元素,分光光度法和滴定法适合现场快速检测,原子吸收法适合实验室批量分析。对于六价铬,分光光度法(.17)简便且特异性强,催化极谱法(.18)灵敏度更高但需注意底液干扰。

 

三、干扰物与注意事项速查

常见干扰物及消除方法:

  • Fe³⁻干扰砷测定(.10分光光度法): 加入酒石酸或柠檬酸掩蔽铁离子,避免其与Ag-DDC试剂形成有色络合物干扰比色。
  • Cl⁻干扰汞测定(.26冷原子吸收法): 高浓度氯离子会抑制汞的还原挥发,可加入硫酸-高锰酸钾消解体系破坏有机物,并控制消解后Cl⁻浓度低于0.1mol/L。
  • Ca²⁻、Mg²⁻干扰EDTA滴定法(.13/.14): 测定钙时需用KOH调节pH≥12,使镁形成Mg(OH)&sub2;沉淀被掩蔽;测定镁时需用缓冲液控制pH=10,并加入三乙醇胺掩蔽铁铝等干扰离子。
  • 有机物干扰ICP-OES法(.22): 高浓度溶解性有机物会导致光谱背景漂移和进样系统堵塞,需先进行硝酸消解或过硫酸钾氧化预处理。

样品前处理特殊要求: 地下水样品采集后需立即用0.45μm滤膜过滤,并加酸(如HNO&sub3;至pH<2)保存,防止金属元素吸附或沉淀。测定六价铬时,样品不可酸化,应在现场过滤后冷藏保存,并尽快分析(24h内)。

实操易错步骤: (1)砷的氢化物发生-原子荧光法(.11)中,KBH&sub4;溶液需现配现用,且反应体系需严格避光,否则荧光信号衰减严重。(2)冷原子吸收测汞(.26)时,载气(如高纯氮气)流量需稳定在0.5-1.0L/min,流量波动会导致峰形异常。

 

四、系列版本演进

DZ/T 0064系列最早版本可追溯至1993年(如DZ/T 0064.16-1993、.19-1993等催化极谱法部分),当时主要依赖化学法和极谱法。2021年进行了大规模修订,将系列扩展至89部分,核心变化包括:(1)大量引入仪器法,如原子荧光法(.11)、ICP-OES法(.22)、离子色谱法(.28)代替传统化学法;(2)增加了多元素同时测定方法(.22),显著提升效率;(3)淘汰了部分老旧化学方法,如用火焰原子吸收法(.25)代替了部分硫氰酸盐分光光度法(.24)用于铁测定。目前仍有少量1993年版标准(如.16、.19、.34、.35)在列,这些催化极谱法方法灵敏度高但操作复杂,建议在无仪器条件时选用。

 

五、常见问题解答

FAQ 1:测地下水中的砷,DZ/T 0064.10(分光光度法)和.11(原子荧光法)怎么选?
答:如果样品砷含量较高(>0.5mg/L)且实验室无原子荧光设备,可选.10分光光度法,成本低且操作简便。如果样品砷含量低(<0.5mg/L)或需要更低的检出限(0.1μg/L),必须选.11原子荧光法,其灵敏度和抗干扰能力远优于分光光度法。一般地质调查和环保监测推荐优先使用.11。

FAQ 2:测铁时,DZ/T 0064.23(二氮杂菲法)和.25(火焰原子吸收法)哪个更准确?
答:火焰原子吸收法(.25)准确度更高,尤其适合低浓度(<0.1mg/L)铁测定,且不受样品颜色和浊度干扰。二氮杂菲法(.23)适合现场快速检测,但需注意pH控制(pH 3-5)和还原剂(盐酸羟胺)的新鲜度,否则显色不完全。建议实验室批量分析选.25,野外现场筛查选.23。

FAQ 3:系列中还有1993年的催化极谱法(如.16测镉、.19测铜),现在还能用吗?
答:可以,但需谨慎。催化极谱法灵敏度极高(可达0.01μg/L),适合痕量元素分析。但操作复杂,需使用滴汞电极和特定底液(如氨-氯化铵-亚硫酸钠体系),且汞污染风险大。目前实验室多已升级为ICP-OES(.22)或无火焰原子吸收法(.21),这些方法更安全、自动化程度更高。建议仅在无ICP或石墨炉设备时,或进行方法比对研究时选用1993年版方法。

 

六、核心结论速查

结论1: DZ/T 0064系列是地下水检测最全面的方法标准,2021版已覆盖89个检测项目,推荐优先使用仪器法(如ICP-OES、原子荧光、石墨炉原子吸收)以提高效率和准确度。

结论2: 对于砷、汞、硒等痕量非金属元素,氢化物发生-原子荧光法和冷原子吸收法是标配,检出限可达0.1μg/L以下,远优于传统分光光度法。

结论3: 多元素同时分析(如铜铅锌镉镍钴锰等)首选DZ/T 0064.22(ICP-OES法),一次可测10余种元素,检测范围宽(0.01-10mg/L),且无需富集。

结论4: 钙、镁、总硬度等常量指标,火焰原子吸收法(.12)和EDTA滴定法(.13/.14)均可靠,但滴定法更适用于高浓度样品(>100mg/L),且现场操作更便捷。

结论5: 1993年版的催化极谱法(如.16、.19、.34、.35)灵敏度高但操作复杂、有汞污染风险,建议仅在无现代仪器条件或特殊研究需求时使用。

 

本文基于国家标准正式文本和检测实验室实操经验编写。具体检测参数以供试标准正式文本和CMA资质检测机构出具的检测报告为准。

发布时间:2026年7月 | 数据版本:能力项目库2026-07-01