CMA资质
CNAS资质
ISO资质
2026/07/16
GB/T 33610.1-2019~.3-2019《纺织品消臭性能的测定》系列标准深度解读
GB/T 33610.1-2019~.3-2019《纺织品消臭性能的测定》系列标准深度解读

 

GB/T 33610.1-2019~.3-2019《纺织品消臭性能的测定》系列标准深度解读

标准编号:GB/T 33610.1-2019, GB/T 33610.2-2019, GB/T 33610.3-2019 | 全称:纺织品消臭性能的测定 第1部分:通则(系列标准) | 发布年份:2019年(本文数据版本为2026年7月) | 所属领域:产品质量检验-纺织消费品 | 数据来源:国家能力项目库2026年7月版 | 更新日期:2026年7月16日

核心摘要:GB/T 33610系列标准规定了纺织品消臭性能的定量检测方法,是评价功能性纺织品除臭能力的核心技术依据。该标准通过气相色谱法、检知管法和感官法三种方法,分别针对特定臭味成分(如氨气、醋酸、异戊酸等)进行检测,判定消臭率是否达到≥70%(通常为合格线)。新版标准统一了消臭率计算公式和测试条件,解决了以往方法不统一的行业痛点。


 

一、标准概述与法律地位

1.1 标准定位与核心作用

GB/T 33610.1-2019《纺织品消臭性能的测定 第1部分:通则》及其第2部分(检知管法)和第3部分(气相色谱法),是中国纺织行业首个系统性的消臭性能评价方法标准。该标准的核心作用在于:为具有消臭功能的纺织品(如袜子、内衣、床上用品、空气过滤材料等)提供统一的、可量化的检测与判定依据。它适用于各类纺织产品,包括纤维、纱线、织物及其制品,但不适用于一次性卫生用品(如尿不湿、湿巾)的消臭性能评价。

1.2 法律地位与监管框架

作为推荐性国家标准,GB/T 33610系列本身不具备强制性法律效力,但它是以下法规和监管活动的重要技术支撑:

  • 《中华人民共和国产品质量法》:在产品质量监督抽查中,当产品宣称具有“消臭”功能时,监管机构会引用GB/T 33610系列标准作为判定依据。
  • 《消费品使用说明 纺织品和服装》(GB/T 5296.4):要求功能性纺织品标注性能指标,消臭率数据需基于本标准检测。
  • 市场监管总局《产品质量监督抽查实施规范》:在纺织品类目(如袜子、内衣)的抽检中,若涉及功能性宣称,必须按本标准检测消臭率。
  • 企业标准自我声明公开制度:企业若在企标中引用GB/T 33610,则需按本标准方法进行型式检验。

 

二、核心术语与缩写释义

1. 消臭率(Deodorization Rate)

定义:试样在规定条件下,对特定臭味成分的去除百分比。

在该标准中的作用:是判定消臭性能合格与否的核心指标。通常要求消臭率≥70%(具体阈值由产品标准或企业声明确定)。

为什么重要:若不了解消臭率的计算方式(基于初始浓度与残留浓度),可能误将吸附作用(物理过程)等同于消臭(化学分解),导致判定错误。

2. 初始浓度(Initial Concentration, C0)

定义:在测试开始时,密封容器内臭味成分的浓度(ppm或mg/m³)。

在该标准中的作用:作为计算消臭率的基准值。C0的准确控制直接影响结果可靠性,标准规定C0需在特定范围内(如氨气为100ppm±10%)。

为什么重要:若C0偏离规定范围(如过高或过低),会导致消臭率虚高或虚低,造成误判。

3. 残留浓度(Residual Concentration, Ct)

定义:试样在密封容器中放置一定时间(如2小时)后,容器内臭味成分的浓度。

在该标准中的作用:与初始浓度共同计算消臭率。Ct的测定必须使用标准规定的仪器(气相色谱仪或检知管)。

为什么重要:Ct受温度、湿度、试样表面积等因素影响,若未按标准条件控制,数据不可比。

4. 气相色谱法(Gas Chromatography, GC法)

定义:利用气相色谱仪分离并定量测定气体中特定成分的方法,对应GB/T 33610.3。

在该标准中的作用:适用于同时检测多种臭味成分(如氨气、醋酸、异戊酸等),精度高(检测限可达0.1ppm)。

为什么重要:GC法是仲裁法,但设备昂贵、操作复杂。若企业误用检知管法(精度低)作为出厂检验的唯一依据,可能产生争议。

5. 检知管法(Detector Tube Method)

定义:使用气体检知管(填充有特定显色试剂的玻璃管)直接读取气体浓度的方法,对应GB/T 33610.2。

在该标准中的作用:适用于现场快速检测或单一成分(如氨气)的筛查,操作简便、成本低。

为什么重要:检知管法精度较低(误差±25%),不能用于仲裁。若企业将检知管法结果用于产品合格判定,需注意误差范围。

6. 感官法(Sensory Method)

定义:由经过培训的嗅辨员对消臭效果进行主观评价的方法,在GB/T 33610.1中作为辅助方法提及。

在该标准中的作用:适用于无法用仪器定量的复杂气味(如汗味、霉味),但结果受嗅辨员个体差异影响大。

为什么重要:感官法不能单独作为合格判定依据,必须与仪器法结合使用。若企业仅凭“闻不到味道”宣称消臭合格,可能被判定为虚假宣传。

7. 空白试验(Blank Test)

定义:在不含试样的密封容器中,注入相同浓度的臭味成分,在相同条件下放置相同时间后测定浓度变化。

在该标准中的作用:用于校正容器壁吸附、气体泄漏等系统误差。消臭率计算时必须扣除空白值。

为什么重要:若未做空白试验,容器吸附效应可能导致消臭率虚高(如塑料容器可能吸附氨气),造成误判。

 

三、全等级/全类型判定参数汇总表

GB/T 33610系列标准本身不设定等级(如A级、B级),而是提供检测方法与计算规则。下表汇总了三种方法的关键判定参数及合格条件(基于行业惯例及常见产品标准):

检测方法适用臭味成分关键参数及阈值消臭率计算常见合格线
气相色谱法(GB/T 33610.3)氨气、醋酸、异戊酸、硫化氢、甲硫醇等初始浓度C₀:氨气100ppm±10%;醋酸50ppm±10%;异戊酸10ppm±10%消臭率(%) = (C₀ - Cᵗ - 空白修正) / C₀ × 100%≥70%(典型值)
检知管法(GB/T 33610.2)氨气、醋酸、硫化氢等(需匹配专用检知管)初始浓度C₀:氨气100ppm±20%;其他成分按检知管量程消臭率(%) = (C₀ - Cᵗ) / C₀ × 100%≥70%(但需注意±25%误差)
感官法(通则提及)复杂混合气味(如汗味)嗅辨员人数≥5人;采用6级强度标度(0-5级)强度下降≥2级视为有效仅作辅助判定

 

四、版本变化对比

GB/T 33610系列标准为首次发布(2019年),无直接旧版本可对比。但作为行业基础方法标准,它整合并统一了此前分散的企业标准与行业惯例。下表展示本标准相对于“前标准时代”的改进:

参数/要求前标准时代(2019年前)GB/T 33610系列(2019年后)变化方向与影响
检测方法各企业自定,常用感官法或非标仪器法统一为气相色谱法(仲裁)、检知管法(快速)方法统一,数据可比性大幅提升
消臭率计算公式不统一,部分企业用“残留浓度/初始浓度”直接比明确公式:消臭率% = (C₀ - Cᵗ) / C₀ × 100%消除计算歧义,防止虚报
空白试验要求多数企业不做空白修正强制要求空白试验,并扣除吸附误差提高结果准确性,减少假阳性
初始浓度范围无统一规定,C₀从50ppm到500ppm不等明确规定氨气100ppm±10%,醋酸50ppm±10%等统一测试条件,确保结果可比
仲裁方法无明确规定,争议时无标准可依明确气相色谱法(GB/T 33610.3)为仲裁法提供争议解决依据

 

五、标准的演进历史

第一代:行业自发阶段(2000-2010年)

随着功能性纺织品市场兴起,部分企业开始宣称产品具有“消臭”功能。但检测方法混乱,多数企业依赖感官法(靠鼻子闻)或非标设备(如自制的密闭箱+气体传感器),数据缺乏可比性。这一时期,消臭率“虚标”现象严重,消费者维权困难。

第二代:行业标准尝试阶段(2010-2019年)

中国纺织工业联合会等机构曾发布若干团体标准(如FZ/T 73047-2013《针织消臭袜》),但仅针对特定产品,且检测方法引用混乱(有的引用日本JIS L 1901,有的引用企业内部方法)。行业内呼吁统一方法标准的呼声日益强烈。

第三代:国家方法标准体系建立(2019年至今)

GB/T 33610.1-2019(通则)、GB/T 33610.2-2019(检知管法)、GB/T 33610.3-2019(气相色谱法)同时发布,标志着中国纺织品消臭性能检测进入标准化时代。该标准体系参考了国际通行做法(如日本JIS L 1901《纤维制品的消臭性能试验方法》),但在空白试验、初始浓度控制等方面进行了优化。此后,多个产品标准(如GB/T 22853《针织运动服》、FZ/T 73047《针织消臭袜》)均直接引用本系列标准作为消臭性能的检测方法。

 

六、核心试验方法详解

6.1 气相色谱法(GB/T 33610.3)——仲裁法

试验原理:将试样与一定浓度的臭味成分气体密封于容器中,经过规定时间(通常2小时)后,用气相色谱仪测定容器内残留气体浓度,计算消臭率。气相色谱仪利用不同物质在色谱柱中的保留时间差异实现分离,用检测器(如FID、TCD)进行定量。

试验装置:气相色谱仪(配FID或TCD检测器)、气体采样袋(材质为聚四氟乙烯或铝箔复合膜,容积1L-5L)、恒温箱(控温精度±1℃)、气体注射器(气密性注射器,容量1mL-10mL)。

试样要求:试样尺寸为10cm×10cm(或等效面积),数量至少3份。试样需在标准大气条件(温度20℃±2℃,湿度65%±4%)下调湿至少24小时。

试验步骤:①配制标准气体(如氨气100ppm);②将试样放入采样袋,密封后注入标准气体;③将采样袋置于恒温箱(温度23℃±1℃)中放置2小时;④用气体注射器从采样袋中抽取气体,注入气相色谱仪测定残留浓度;⑤同时做空白试验(不放试样);⑥按公式计算消臭率。

输出参数:消臭率(%),精确至0.1%。

工程意义:该方法是仲裁法,数据准确可靠。企业在新产品研发阶段、型式检验或争议仲裁时,必须使用气相色谱法。但设备投入高(约10-30万元),操作人员需要专业培训。

6.2 检知管法(GB/T 33610.2)——快速筛查法

试验原理:将试样与标准气体密封后,用气体检知管(内装显色试剂)直接读取气体浓度。检知管内的试剂与目标气体发生化学反应,产生颜色变化,颜色长度或深浅与气体浓度成正比。

试验装置:气体采样袋(同气相色谱法)、气体检知管(需匹配目标气体,如氨气检知管、醋酸检知管)、气体采样器(手动或电动,流量可调)。

试样要求:同气相色谱法,试样尺寸10cm×10cm,调湿条件相同。

试验步骤:①配制标准气体(浓度范围需在检知管量程内);②将试样放入采样袋,注入标准气体后密封;③放置2小时(温度23℃±1℃);④用气体采样器连接检知管,从采样袋中抽取气体,读取检知管上的浓度刻度;⑤计算消臭率。

输出参数:消臭率(%),精确至1%。

工程意义:该方法操作简便、成本低(检知管约10-50元/支),适合企业日常出厂检验或现场快速筛查。但精度较低(误差±25%),不能用于仲裁。企业应注意:若消臭率临界值(如68%-72%),应使用气相色谱法复核。

 

七、样品要求

要求项具体规定
试样类型纤维、纱线需制成织物或填充物;织物直接取样;成品(如袜子、内衣)需裁剪成平面试样
试样尺寸10cm × 10cm(或等效面积,确保试样总表面积约为200cm²);若为填充材料,取10g±0.1g
试样数量至少3份(平行样);仲裁时至少5份
状态调节在标准大气条件(温度20℃±2℃,湿度65%±4%)下调湿至少24小时;若试样有涂层或后整理,需确认处理剂不干扰检测
包装与保存试样应密封在聚四氟乙烯或铝箔袋中,避免吸附环境中的臭味成分;保存时间不超过48小时

 

八、实际应用场景

场景一:市场监管监督抽检

当地方市场监管部门对宣称“消臭”功能的纺织品(如运动袜、除臭鞋垫)进行抽检时,会依据GB/T 33610系列标准进行检测。通常优先使用气相色谱法(仲裁法),检测项目包括氨气消臭率、醋酸消臭率等。若检测结果低于企业宣称值或低于产品标准要求(如FZ/T 73047要求氨气消臭率≥70%),则判定为不合格,面临责令整改、罚款甚至召回。

场景二:企业出厂检验与质量控制

纺织企业(如袜子、内衣生产商)在内部质量控制中,通常采用检知管法进行快速筛查。每批次抽取3-5个样品,检测氨气和醋酸消臭率。若结果在70%以上,则判定合格;若接近临界值(如65%-70%),则送第三方实验室用气相色谱法复核。企业需注意:检知管法误差较大,不能仅凭一次结果判定合格,应建立统计过程控制(SPC)图。

场景三:CMA/CNAS实验室扩项

第三方检测机构在申请纺织品消臭性能检测的CMA或CNAS资质时,必须按照GB/T 33610系列标准建立方法并完成方法验证。需配备气相色谱仪(配FID检测器)、气体采样袋、恒温箱等设备,并完成人员培训(包括标准气体配制、色谱操作、检知管使用等)。方法验证内容包括线性范围、检出限、精密度(RSD≤10%)、回收率(80%-120%)等。

场景四:企业新产品研发

研发人员在开发新型消臭纤维或整理剂时,需使用GB/T 33610系列标准进行性能评价。例如,比较不同光触媒、活性炭或环糊精整理剂的消臭效果。此时通常采用气相色谱法,同时检测多种成分(氨气、醋酸、异戊酸等),以全面评估产品的综合消臭能力。研发阶段需注意:标准规定的初始浓度(如氨气100ppm)可能高于实际穿着环境,但作为标准化测试条件是必要的。

 

九、常见问题解答

Q1:我们的产品经过测试,氨气消臭率达到90%,但醋酸消臭率只有60%,这种情况算合格吗?

A:这取决于你的产品标准或企业声明。GB/T 33610系列标准本身不设合格线,合格线由产品标准(如FZ/T 73047)或企业自我声明确定。通常,消臭袜要求氨气、醋酸、异戊酸三种成分的消臭率均≥70%,才算合格。如果仅氨气达标,醋酸不达标,则不能宣称“全面消臭”,只能宣称“氨气消臭”。建议检查你的产品执行标准和宣称范围。

 

Q2:我们想用感官法替代仪器法,可以吗?

A:不可以作为合格判定的唯一依据。根据GB/T 33610.1第5.3节,感官法仅作为辅助方法,不能替代气相色谱法或检知管法。感官法结果受嗅辨员主观影响大,且无法定量。如果企业仅凭“5名嗅辨员都说闻不到味道”宣称消臭合格,在市场监管抽检中会被判定为方法不符合标准要求,面临处罚。建议至少使用检知管法进行定量检测。

 

Q3:我们的产品是活性炭纤维,吸附能力很强,但气相色谱法测出来的消臭率只有60%,为什么?

A:可能的原因有两个。第一,空白试验未做好。活性炭纤维在测试过程中可能解吸部分已吸附的气体,导致残留浓度偏高。请检查空白试验是否使用了与试样相同材质的空白袋,并确保空白修正正确。第二,测试时间(2小时)可能不够。对于物理吸附为主的材料,吸附平衡时间可能更长。但标准规定测试时间为2小时,所有材料均需按此条件测试,结果才能比较。如果60%是真实值,则说明该产品在标准条件下消臭性能不达标,建议优化配方或工艺。

 

Q4:我们想申请CMA扩项,需要配备哪些设备和人员?

A:根据GB/T 33610.3(气相色谱法),需配备气相色谱仪(配FID检测器)、气体采样袋(聚四氟乙烯或铝箔复合膜)、恒温箱(控温精度±1℃)、气体注射器(1mL-10mL)、标准气体(氨气、醋酸、异戊酸等,需有证标准物质)。人员方面,至少2名检测人员需经过气相色谱操作培训,并完成方法验证(包括线性、检出限、精密度、回收率)。同时,需建立标准操作程序(SOP)和不确定度评定报告。

 

Q5:检知管法测出的消臭率是75%,气相色谱法测出来只有65%,该以哪个为准?

A:以气相色谱法为准。根据GB/T 33610.1第4.2节,气相色谱法(GB/T 33610.3)是仲裁法。检知管法(GB/T 33610.2)的误差范围约为±25%,而气相色谱法的误差通常≤5%。当两种方法结果不一致时,应使用气相色谱法进行仲裁。建议企业将检知管法作为筛查工具,对临界值(如68%-72%)的样品,必须送气相色谱法复核。

 

Q6:我们的产品是袜子,但标准要求试样尺寸10cm×10cm,袜子怎么裁剪?

A:袜子应裁剪成平面试样。具体操作:将袜子沿纵向剪开,展开成平面,避开缝线区域,裁剪成10cm×10cm的试样。如果袜子有罗口或弹性区域,应尽量选取袜身主体部分。注意:裁剪后的试样应保持平整,不能有折痕或卷边,否则会影响气体与试样的接触面积。如果袜子面积不足以裁剪出10cm×10cm的试样,可使用多片试样拼接(但需确保总面积≥100cm²),并在报告中注明。

 

十、核心结论速查

结论1:GB/T 33610系列标准是中国纺织品消臭性能检测的统一方法标准,包含气相色谱法(仲裁法)和检知管法(快速法)。

结论2:消臭率的计算公式为消臭率(%) = (初始浓度 - 残留浓度 - 空白修正值) / 初始浓度 × 100%,空白试验是必须步骤。

结论3:气相色谱法(GB/T 33610.3)是仲裁法,适用于氨气、醋酸、异戊酸等多种成分的同时检测,精度高但设备投入大。

结论4:检知管法(GB/T 33610.2)适用于单一成分的快速筛查,误差范围±25%,不能用于仲裁。

结论5:感官法(通则提及)仅作为辅助方法,不能单独作为合格判定依据。

结论6:标准不设合格线,消臭率合格阈值由产品标准(如FZ/T 73047)或企业声明确定,通常为≥70%。

结论7:试样尺寸为10cm×10cm,需在标准大气条件下调湿至少24小时,成品(如袜子)需裁剪成平面试样。

结论8:市场监管抽检中,若产品宣称“消臭”但检测结果低于70%,将被判定为不合格。

结论9:企业出厂检验推荐使用检知管法,但临界值样品(如65%-72%)必须用气相色谱法复核。

结论10:CMA/CNAS实验室扩项时,需完成气相色谱法的全项方法验证,包括线性、检出限、精密度和回收率。

 

十一、延伸阅读与资源

相关标准(可点击链接查看全文):

权威信源链接:

相关标准编号(可组合引用):

  • GB/T 33610.1-2019
  • GB/T 33610.2-2019
  • GB/T 33610.3-2019
  • FZ/T 73047-2013
  • GB/T 22853-2020
  • GB/T 5296.4-2012
  • GB/T 2910(系列)

本文基于国家能力项目库2026年7月版数据和GB/T 33610.1-2019~.3-2019标准正式文本编写。具体检测参数及限值仅供参考,检验判定请以国家标准正式文本和CMA资质检测机构出具的检测报告为准。

发布时间:2026年7月16日 | 数据版本:能力项目库2026-07-01 | 下次更新建议:标准修订发布时(如GB/T 33610系列更新版本)