- 检测服务
- 建筑建材
- 生态环境
- 金属领域
- 精细化工
- 高分子材料
- 食品/农产品
- 生物医药
- 中草药
- 科研项目
- 化妆品/消毒品
- 其他
- 建筑建材
标准编号：GB 15193.10-2014（及GB 15193系列共25部分） | 标准全称：食品安全国家标准 致畸试验（系列标准） | 发布日期：2014年（2026年7月22日复审确认） | 所属领域：食品检验—食品安全毒理学评价 | 数据来源：国家能力项目库2026年7月版 | 更新日期：2026年8月4日
核心摘要：GB 15193.10-2014《食品安全国家标准 致畸试验》规定了食品及食品相关产品致畸性的标准化检测方法与评价程序，是我国食品安全毒理学评价体系的核心强制性技术依据。该标准与GB 15193系列其余24部分共同构成完整评价体系，涵盖急性毒性、遗传毒性、亚慢性毒性、慢性毒性、致癌性及生殖发育毒性等全链条评价。核心方法采用大鼠或家兔传统致畸试验，以活胎率、死胎率、吸收胎率、胎仔体重、身长及骨骼/内脏畸形率为关键判定指标。
结论1：GB 15193.10-2014是强制性国家标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第十七条和第二十一条，食品及食品添加剂上市前必须完成致畸试验等毒理学评价，未通过致畸试验的受试物不得用于食品生产经营。
结论2：该标准规定的核心判定指标为胎仔畸形率，当受试物任一剂量组的胎仔骨骼畸形率或内脏畸形率与阴性对照组比较差异具有统计学意义（P<0.05）时，判定该受试物致畸试验阳性。
结论3：GB 15193.10-2014与GB 15193.1-2014《食品安全性毒理学评价程序》构成上位-下位关系，致畸试验的开展时机、剂量设计、结果解释均须遵循GB 15193.1规定的评价程序框架。
结论4：该标准要求至少设置三个剂量组和一个阴性对照组，高剂量组应出现母体毒性但不引起死亡，剂量间距通常为2-4倍，每组至少20只孕鼠，确保统计学效力。
结论5：致畸试验的染毒期覆盖器官形成期，大鼠为妊娠第6-15天，家兔为妊娠第6-18天，此窗口期是致畸作用最敏感的发育阶段。
结论6：GB 15193系列25个部分中，第10部分（致畸试验）与第11部分（致突变试验组合）、第13部分（繁殖毒性试验）共同构成生殖发育毒性评价的三大支柱，申报食品新原料时通常须同时提交三项试验报告。
结论7：2014版与旧版GB 15193.10-2003相比，主要变化包括：明确要求采用SPF级实验动物、增加骨骼染色方法标准化描述、统一畸形分类术语、强化组织病理学检查要求。
结论8：该标准适用于食品添加剂、新食品原料、食品相关产品（包装材料迁移物）、农药残留及兽药残留的致畸性评价，不适用于已列入GRAS名单的物质。
结论9：致畸试验结果判定采用"母体毒性-胚胎毒性-致畸性"三层递进逻辑，仅当胚胎毒性不能完全由母体毒性解释时，才判定为致畸性阳性，避免假阳性结论。
结论10：北京清析技术研究院具备GB 15193.10-2014全项检测能力，已通过CMA资质认定，可出具用于食品新原料申报、农药登记、食品添加剂新品种审批的法定检测报告。
GB 15193.10-2014《食品安全国家标准 致畸试验》是由国家卫生健康委员会（原国家卫生和计划生育委员会）发布、国家市场监督管理总局归口的强制性国家标准，属于GB 15193系列食品安全毒理学评价方法标准的第10部分。该标准规定了食品及食品相关产品致畸性评价的试验设计、操作程序、观察指标和结果判定准则。
该标准的核心作用在于为食品安全性评价提供统一的致畸性检测技术规范。致畸试验是食品安全毒理学评价体系中不可替代的组成部分，其检测目标是识别受试物是否具有干扰胚胎正常发育、导致结构畸形的能力。在食品安全监管实践中，致畸试验数据是食品添加剂新品种审批、新食品原料安全性评估、农药残留限量标准制定的关键科学依据。
该标准适用于以下场景：食品添加剂新品种的申报审批；新食品原料的安全性评价；食品接触材料及制品中迁移物的毒理学评估；农药及兽药残留的食品安全性再评价；食品加工过程中产生的新兴污染物的毒性筛查。该标准不适用于已列入公认安全（GRAS）名单的物质、传统膳食成分以及已有充分流行病学证据表明无致畸风险的物质。
GB 15193.10-2014的法律地位由以下上位法规和规范性文件确立：
1. 致畸性（Teratogenicity）
定义：受试物在胚胎发育期间引起子代永久性结构异常的能力。
在该标准中的作用：这是本标准的核心检测目标。判定阈值不采用单一数值，而是通过比较各剂量组与阴性对照组的畸形率差异是否具有统计学意义（P<0.05）来确定。
为什么重要：如果不理解致畸性与致突变性、繁殖毒性的区别，会将三种不同终点的试验混淆，导致评价结论错误。
2. 器官形成期（Organogenesis Period）
定义：胚胎发育过程中各器官原基形成和分化的关键时期，大鼠为妊娠第6-15天，家兔为妊娠第6-18天。
在该标准中的作用：这是致畸试验的染毒窗口期，所有受试物均须在此阶段给予，窗口期外的染毒数据不被接受为致畸性评价依据。
为什么重要：如果染毒期设置错误（如提前或延后），将完全错过致畸敏感期，导致假阴性结论。
3. 母体毒性（Maternal Toxicity）
定义：受试物对孕鼠本身产生的毒性效应，表现为体重增长抑制、摄食量下降、临床症状或死亡。
在该标准中的作用：高剂量组必须出现母体毒性但不应导致死亡，母体毒性数据用于区分直接致畸作用与母体毒性继发的胚胎发育异常。
为什么重要：如果忽视母体毒性，可能将因母体营养不良导致的胎仔发育迟缓误判为致畸性阳性。
4. 吸收胎（Resorption）
定义：胚胎在着床后早期死亡并被母体吸收的现象，剖检时表现为暗红色或紫红色的子宫角结节。
在该标准中的作用：吸收胎率是胚胎毒性的重要指标，吸收胎率显著升高提示受试物具有胚胎毒性，需结合畸形率综合判定。
为什么重要：如果将吸收胎误判为活胎或死胎，将导致活胎率和死胎率计算错误，影响最终判定。
5. 骨骼畸形（Skeletal Malformation）
定义：胎仔骨骼系统在数量、形态、大小或骨化程度方面出现的异常，如多肋、少肋、胸骨节错位、颅骨骨化不全等。
在该标准中的作用：骨骼畸形率是致畸试验的核心判定指标之一，采用阿利新红染色法进行骨骼标本制备和检查。
为什么重要：骨骼畸形是最常见的致畸表现，如果不掌握骨骼染色和判读技术，将遗漏大部分阳性结果。
6. 内脏畸形（Visceral Malformation）
定义：胎仔内脏器官在形态、位置、大小或数量方面出现的异常，如室间隔缺损、肾积水、脑积水、腭裂等。
在该标准中的作用：内脏畸形率是致畸试验的另一核心判定指标，采用Wilson切片法或Bouin液固定后徒手切片法检查。
为什么重要：部分致畸物仅引起内脏畸形而不引起骨骼畸形，如果仅检查骨骼将导致假阴性。
7. 剂量-反应关系（Dose-Response Relationship）
定义：畸形率随受试物剂量增加而升高的趋势。
在该标准中的作用：存在剂量-反应关系是判定致畸性阳性的重要支持证据，如果仅在高剂量组出现畸形率升高但无剂量依赖性，需谨慎解释。
为什么重要：剂量-反应关系是毒理学评价因果推断的核心逻辑，忽视此关系将导致对偶然性差异的过度解读。
8. SPF级实验动物（Specific Pathogen Free Animals）
定义：无特定病原体级别的实验动物，排除可能干扰试验结果的病原微生物感染。
在该标准中的作用：2014版标准明确要求使用SPF级大鼠或家兔，以减少动物自身感染对繁殖和胚胎发育的干扰。
为什么重要：使用普通级动物可能导致本底畸形率偏高或繁殖率下降，影响试验结果的可靠性。
| 判定指标 | 检测方法 | 判定参数及阈值 | 附加条件 |
| 活胎率 | 剖检计数 | 活胎数/着床总数×100%；各剂量组与阴性对照组比较无统计学意义（P>0.05） | 活胎率显著降低提示胚胎毒性，需结合母体毒性数据解释 |
| 死胎率 | 剖检计数 | 死胎数/着床总数×100%；各剂量组与阴性对照组比较无统计学意义（P>0.05） | 死胎率显著升高提示胚胎致死性，需与吸收胎率联合分析 |
| 吸收胎率 | 剖检计数 | 吸收胎数/着床总数×100%；各剂量组与阴性对照组比较无统计学意义（P>0.05） | 吸收胎率显著升高提示早期胚胎致死性 |
| 胎仔体重 | 电子天平称量 | 各剂量组与阴性对照组比较无统计学意义（P>0.05）；通常以组均值±标准差表示 | 体重降低可能继发于母体毒性，需结合母体增重数据分析 |
| 胎仔身长 | 游标卡尺测量 | 各剂量组与阴性对照组比较无统计学意义（P>0.05）；通常以组均值±标准差表示 | 身长缩短常与体重降低伴随出现 |
| 骨骼畸形率 | 阿利新红染色法 | 骨骼畸形胎仔数/检查胎仔总数×100%；各剂量组与阴性对照组比较无统计学意义（P>0.05） | 须存在剂量-反应关系方可判定为致畸性阳性；单剂量组差异需谨慎解释 |
| 内脏畸形率 | Wilson切片法或徒手切片法 | 内脏畸形胎仔数/检查胎仔总数×100%；各剂量组与阴性对照组比较无统计学意义（P>0.05） | 须存在剂量-反应关系方可判定为致畸性阳性；单剂量组差异需谨慎解释 |
| 母体增重 | 定期称量 | 各剂量组与阴性对照组比较无统计学意义（P>0.05）；高剂量组允许出现增重抑制但不应出现死亡 | 母体增重抑制是母体毒性的核心指标 |
| 着床数 | 剖检计数 | 各组着床数应相近，无统计学差异（P>0.05） | 着床数显著减少提示受试物可能影响着床过程 |
| 黄体数 | 剖检计数 | 各组黄体数应相近，无统计学差异（P>0.05） | 黄体数反映排卵数量，用于计算着床率 |
| 参数/规定 | 旧版（GB 15193.10-2003） | 新版（GB 15193.10-2014） | 变化方向与影响 |
| 实验动物等级 | 未明确要求SPF级 | 明确要求SPF级大鼠或家兔 | 提高动物质量门槛，降低本底畸形率，试验可靠性显著提升 |
| 骨骼染色方法 | 简述阿利新红染色 | 标准化描述阿利新红染色全流程，含固定、脱脂、染色、透明、保存各步骤 | 提高方法可重复性，减少实验室间差异 |
| 畸形分类术语 | 术语使用不统一 | 统一骨骼畸形和内脏畸形的分类术语及判读标准 | 消除术语歧义，提高结果判读一致性 |
| 组织病理学检查 | 未作强制要求 | 强化组织病理学检查要求，对异常胎仔须进行组织学确认 | 提高畸形诊断准确性，减少肉眼判读误判 |
| 剂量组设置 | 至少三个剂量组 | 至少三个剂量组和一个阴性对照组，高剂量组应出现母体毒性但不引起死亡 | 要求更明确，确保能观察到剂量-反应关系 |
| 统计分析方法 | 未指定具体方法 | 推荐采用适当的统计学方法，率类数据建议使用χ²检验或Fisher精确检验 | 提高结果判定的统计严谨性 |
| 受试物适用范围 | 主要针对食品添加剂 | 扩展至新食品原料、食品接触材料迁移物、农药及兽药残留 | 适用范围扩大，覆盖食品安全评价全领域 |
第一代标准：GB 15193.10-1994《食品安全性毒理学评价程序和方法—致畸试验》。该标准是我国首个致畸试验方法标准，规定了基本的大鼠致畸试验程序，但试验设计较为粗糙，未对动物等级、剂量设计、统计方法作出详细规定。该标准在当时的食品安全监管体系下发挥了奠基性作用。
第二代标准：GB 15193.10-2003《食品安全性毒理学评价程序和方法—致畸试验》。该版本在1994版基础上进行了修订，增加了家兔致畸试验方法，明确了剂量组设置要求，引入了骨骼染色和内脏检查的基本程序。但该版本仍存在术语不统一、操作细节不完善等问题。
第三代标准：GB 15193.10-2014《食品安全国家标准 致畸试验》。该版本是现行有效版本，与GB 15193系列其余24部分同步修订发布，形成了完整的食品安全毒理学评价标准体系。2014版的核心进步在于：明确SPF级动物要求、标准化骨骼染色全流程、统一畸形分类术语、强化组织病理学检查、扩展适用范围至食品接触材料和农药残留领域。2026年7月22日，国家卫生健康委员会对该标准进行复审，确认继续有效。
试验原理：在胚胎器官形成期给予孕鼠受试物，观察受试物是否干扰胚胎正常发育，通过比较各剂量组与阴性对照组的胎仔畸形率、活胎率、胎仔体重等指标，评价受试物的致畸性。
装置：主要设备包括动物饲养笼具（不锈钢或塑料材质）、电子天平（精度0.01g和0.001g）、体视显微镜（放大倍数10-40倍）、游标卡尺（精度0.02mm）、恒温水浴锅、组织切片机、生物显微镜等。
试样：受试物应溶解或悬浮于适当的溶剂中，首选溶剂为蒸馏水或植物油。受试物应新鲜配制，配制后应在规定时间内使用。染毒途径首选经口灌胃，灌胃体积通常为1mL/100g体重。
步骤：选用健康SPF级性成熟大鼠，雌鼠体重200-250g，雄鼠体重250-300g。适应环境至少5天后进行交配，雌雄比例2:1，次日晨检查阴栓或阴道涂片精子，发现阴栓或精子者定为妊娠第0天。将孕鼠随机分为三个剂量组和一个阴性对照组，每组至少20只。高剂量组应出现母体毒性但不引起死亡，中、低剂量组按2-4倍间距递减。于妊娠第6-15天每日灌胃给予受试物。妊娠第20天处死孕鼠，剖检子宫，计数黄体数、着床数、吸收胎数、死胎数和活胎数。活胎仔逐一称量体重、测量身长，检查外观畸形。每窝取约2/3胎仔进行骨骼染色检查，其余1/3进行内脏检查。
输出参数：活胎率、死胎率、吸收胎率、胎仔体重、胎仔身长、骨骼畸形率、内脏畸形率、母体增重、着床数、黄体数。
工程意义：大鼠传统致畸试验是食品安全性评价中最基础、最核心的致畸性检测方法，其结果直接决定受试物能否进入后续评价程序或获批上市。
试验原理：家兔致畸试验的原理与大鼠致畸试验相同，但家兔在药代动力学和胚胎发育特征方面与大鼠存在种属差异，因此对于某些在大鼠中代谢途径特殊的受试物，家兔致畸试验可提供补充信息。
装置：家兔饲养笼具（不锈钢材质，单笼饲养）、电子天平（精度0.1g和0.01g）、体视显微镜、游标卡尺、恒温水浴锅、组织切片机等。
试样：受试物溶解或悬浮于适当溶剂中，首选蒸馏水或植物油。染毒途径首选经口灌胃或胶囊给药，灌胃体积通常为5mL/kg体重。
步骤：选用健康SPF级性成熟家兔，雌兔体重3-4kg。适应环境至少5天后进行交配，雌兔与雄兔合笼交配，交配后立即将雌兔单独饲养。交配日定为妊娠第0天。将孕兔随机分为三个剂量组和一个阴性对照组，每组至少12只。高剂量组应出现母体毒性但不引起死亡。于妊娠第6-18天每日给予受试物。妊娠第29天处死孕兔，剖检子宫，计数黄体数、着床数、吸收胎数、死胎数和活胎数。活胎仔逐一称量体重、测量身长，检查外观畸形。胎仔进行骨骼和内脏检查。
输出参数：活胎率、死胎率、吸收胎率、胎仔体重、胎仔身长、骨骼畸形率、内脏畸形率、母体增重、着床数、黄体数。
工程意义：家兔致畸试验是大鼠致畸试验的重要补充，尤其适用于在大鼠中代谢迅速的受试物，可提高致畸性检出的灵敏度。
试验原理：阿利新红（Alizarin Red S）能与骨骼中的钙盐结合形成红色络合物，使骨骼组织呈现红色，而软组织经透明处理后不显色，从而清晰显示骨骼形态和骨化程度。
装置：恒温水浴锅、体视显微镜、组织剪、镊子、培养皿等。
试样：胎仔标本经95%乙醇固定后，依次经过脱脂、染色、透明处理。
步骤：将胎仔标本置于95%乙醇中固定至少2周。固定后取出，置于1%氢氧化钾溶液中透明2-5天。将透明后的标本置于阿利新红染色液（阿利新红0.1g溶于100mL 1%氢氧化钾溶液）中染色1-3天。染色后依次置于1%氢氧化钾溶液、25%甘油、50%甘油、75%甘油、100%甘油中透明和保存。在体视显微镜下观察骨骼形态，记录骨骼畸形类型和数量。
输出参数：骨骼畸形胎仔数、骨骼畸形类型（多肋、少肋、胸骨节错位、颅骨骨化不全等）、骨骼畸形率。
工程意义：骨骼染色检查是致畸试验中检出骨骼畸形的标准方法，标准化操作流程确保不同实验室间结果的可比性。
试验原理：通过徒手切片或组织切片机将胎仔头部和躯干切成薄片，在体视显微镜下观察内脏器官的形态、位置、大小和数量是否异常。
装置：体视显微镜、组织切片机、刀片、培养皿等。
试样：胎仔标本经Bouin液固定后，进行徒手切片或石蜡切片。
步骤：将胎仔置于Bouin液中固定至少1周。固定后取出，用流水冲洗去除多余固定液。使用刀片将胎仔头部和躯干切成约1-2mm厚的薄片。将切片置于体视显微镜下，观察脑、眼、腭、心脏、肺、肝、肾、胃肠道等器官的形态和位置。记录内脏畸形类型和数量。
输出参数：内脏畸形胎仔数、内脏畸形类型（室间隔缺损、肾积水、脑积水、腭裂等）、内脏畸形率。
工程意义：内脏检查是致畸试验中检出内脏畸形的标准方法，与骨骼染色检查互为补充，确保全面覆盖各类畸形。
| 要求项 | 具体规定 |
| 受试物性状 | 受试物应为均一、稳定的样品，若为固体需粉碎或研磨至适当粒度，若为液体需混合均匀，若为半固体需均质处理 |
| 受试物用量 | 根据剂量设计计算所需受试物总量，通常每次配制一周用量，配制后应冷藏保存并在有效期内使用 |
| 溶剂选择 | 首选蒸馏水或植物油，若受试物不溶可选用羧甲基纤维素钠、吐温-80等适当溶剂，溶剂本身应无致畸性 |
| 实验动物种属 | 首选SPF级大鼠（如SD大鼠或Wistar大鼠），也可选用SPF级家兔（如新西兰白兔） |
| 实验动物年龄/体重 | 大鼠：雌鼠200-250g，雄鼠250-300g；家兔：雌兔3-4kg，均为性成熟动物 |
| 动物数量 | 大鼠每组至少20只孕鼠；家兔每组至少12只孕兔；确保每组有足够数量的活胎仔用于畸形检查 |
| 动物性别 | 雌雄均需使用，雌鼠用于交配后确认妊娠，雄鼠用于使雌鼠受孕 |
| 状态调节 | 动物适应环境至少5天，饲养温度20-26℃，相对湿度40%-70%，光照12小时明/12小时暗，自由摄食饮水 |
| 交配方式 | 大鼠：雌雄2:1合笼过夜，次日晨检查阴栓或阴道涂片；家兔：雌雄合笼交配，交配后立即分开 |
| 妊娠确认 | 大鼠：发现阴栓或阴道涂片精子定为妊娠第0天；家兔：交配日定为妊娠第0天 |
| 染毒途径 | 首选经口灌胃，大鼠灌胃体积1mL/100g体重，家兔灌胃体积5mL/kg体重；也可采用胶囊给药 |
| 染毒期 | 大鼠：妊娠第6-15天；家兔：妊娠第6-18天；每日同一时间染毒 |
| 标本采集 | 大鼠妊娠第20天处死，家兔妊娠第29天处死；剖检子宫，取出胎仔进行外观、骨骼和内脏检查 |
| 标本保存 | 骨骼标本保存于100%甘油中；内脏标本保存于Bouin液或10%中性福尔马林中 |
在食品安全监督抽检中，GB 15193.10-2014主要用于对可疑食品或食品添加剂进行致畸性筛查。当监督抽检发现某食品添加剂或新食品原料的毒理学资料不完整，或存在致畸性风险提示时，监管部门可依据该标准委托具备CMA资质的检测机构开展致畸试验，为行政决策提供科学依据。
北京清析技术研究院作为具备CMA资质的第三方检测机构，可承接食品安全监督抽检中的致畸试验任务，出具具有法律效力的检测报告，为监管部门提供技术支撑。
根据《食品添加剂新品种管理办法》，食品添加剂新品种申报必须提交包括致畸试验在内的毒理学安全性评价资料。GB 15193.10-2014是致畸试验的法定方法标准，申报企业须委托具备CMA资质的检测机构按照该标准开展试验，并将试验报告作为申报材料的核心组成部分提交国家卫生健康委员会审查。
致畸试验报告的质量直接影响审批结果。试验设计是否合理、剂量组设置是否科学、结果判定是否准确，均需严格遵循GB 15193.10-2014的规定。北京清析技术研究院在该领域积累了丰富的项目经验，可为企业提供从试验设计到报告出具的全流程服务。
新食品原料的安全性评估是食品安全监管的重要环节。根据《新食品原料安全性审查管理办法》，新食品原料申报须提交致畸试验数据。GB 15193.10-2014为新食品原料的致畸性评价提供了标准化方法，确保不同申报材料之间的可比性。
在实际操作中，新食品原料的致畸试验需结合GB 15193.1-2014《食品安全性毒理学评价程序》的要求，根据受试物的来源、性质、用途和暴露量，确定是否需要开展致畸试验以及采用何种剂量设计。对于传统膳食成分或已有充分安全性证据的物质，可豁免致畸试验。
农药和兽药残留是食品安全的重要风险来源。根据《农药登记资料要求》和《兽药注册办法》，农药和兽药登记需提交致畸试验报告。GB 15193.10-2014是农药和兽药致畸试验的法定方法标准，试验结果用于制定农药最大残留限量（MRL）和兽药休药期。
在农药和兽药残留安全性再评价中，致畸试验数据是评估长期膳食暴露风险的关键科学依据。北京清析技术研究院可依据GB 15193.10-2014为农药和兽药企业提供致畸试验检测服务，助力企业完成产品登记和再评价。
对于检测机构而言，GB 15193.10-2014是CMA资质扩项的重要检测项目。实验室需按照该标准建立完整的质量管理体系，包括人员培训、设备校准、试剂管理、操作规程、数据记录和报告出具等环节。通过CMA资质认定后，实验室可对外承接致畸试验检测业务。
北京清析技术研究院已通过CMA资质认定，具备GB 15193.10-2014全项检测能力，可为企业提供食品添加剂新品种审批、新食品原料安全性评估、农药登记等场景下的致畸试验检测服务。
Q1：GB 15193.10-2014致畸试验中，如何判断受试物是否具有致畸性？
A1：根据GB 15193.10-2014的规定，致畸性判定采用三层递进逻辑。首先比较各剂量组与阴性对照组的胎仔畸形率（骨骼畸形率和内脏畸形率），若差异具有统计学意义（P<0.05），则提示可能存在致畸性。其次分析是否存在剂量-反应关系，即畸形率随剂量增加而升高的趋势。最后结合母体毒性数据，若胚胎毒性不能完全由母体毒性解释，则判定为致畸性阳性。仅凭单剂量组的畸形率升高而无剂量-反应关系，不足以判定为致畸性阳性。
Q2：食品添加剂新品种申报时，致畸试验是必须做的吗？
A2：根据《食品添加剂新品种管理办法》和GB 15193.1-2014《食品安全性毒理学评价程序》的规定，食品添加剂新品种申报通常需要提交致畸试验报告。但具体是否必须开展致畸试验，取决于受试物的化学结构、代谢途径、暴露量和已有毒理学资料。对于已有充分安全性证据或属于GRAS名单的物质，可申请豁免。建议企业在申报前与国家卫生健康委员会或专业检测机构沟通，明确具体的毒理学评价要求。
Q3：致畸试验中，大鼠和家兔应该选择哪种动物？
A3：根据GB 15193.10-2014的规定，首选SPF级大鼠（如SD大鼠或Wistar大鼠），也可选用SPF级家兔（如新西兰白兔）。大鼠致畸试验是基础方法，适用于大多数受试物。家兔致畸试验通常作为补充，尤其适用于在大鼠中代谢迅速或药代动力学特征与大鼠差异较大的受试物。在实际操作中，建议同时开展大鼠和家兔致畸试验，以提高致畸性检出的灵敏度。如果仅开展一种动物的试验，需在报告中说明理由。
Q4：致畸试验的剂量组如何设置？
A4：根据GB 15193.10-2014的规定，至少设置三个剂量组和一个阴性对照组。高剂量组应出现母体毒性但不引起死亡，中、低剂量组按2-4倍间距递减。剂量设计应参考受试物的急性毒性数据（LD50）和亚慢性毒性数据，确保高剂量组能观察到毒性效应，低剂量组接近人类实际暴露水平。每组至少20只孕鼠（大鼠）或12只孕兔（家兔），确保统计学效力。如果高剂量组未出现母体毒性，应重新设计剂量并重做试验。
Q5：致畸试验报告需要包含哪些内容？
A5：根据GB 15193.10-2014和CMA资质认定要求，致畸试验报告应包含以下内容：受试物信息（名称、批号、纯度、来源、溶剂）、实验动物信息（种属、品系、等级、数量、来源、许可证号）、试验设计（剂量组设置、染毒途径、染毒期、给药体积）、观察指标（母体毒性、活胎率、死胎率、吸收胎率、胎仔体重、身长、骨骼畸形率、内脏畸形率）、统计分析方法、结果与讨论、结论。报告须由具备CMA资质的检测机构出具，并加盖CMA印章。
Q6：致畸试验结果为阳性，受试物还能用于食品吗？
A6：如果致畸试验结果为阳性，受试物通常不能用于食品生产经营。根据《中华人民共和国食品安全法》和GB 15193.1-2014的规定，致畸性阳性的物质不得作为食品添加剂或新食品原料上市。但在某些情况下，如果受试物的致畸性仅在极高剂量下出现，且人类实际暴露量远低于致畸阈值，监管部门可能根据风险评估结果作出附条件批准的决定。具体判定需由国家卫生健康委员会组织的专家委员会进行风险评估后确定。
Q7：北京清析技术研究院可以承接GB 15193.10-2014致畸试验吗？
A7：北京清析技术研究院具备GB 15193.10-2014全项检测能力，已通过CMA资质认定，可承接食品添加剂新品种审批、新食品原料安全性评估、农药登记、兽药注册等场景下的致畸试验检测服务。研究院拥有SPF级实验动物房、体视显微镜、组织切片机等全套设备，技术团队具有丰富的致畸试验项目经验，可为企业提供从试验设计到报告出具的全流程服务。检测报告具有法律效力，可用于行政许可申报。
以下资源可帮助读者进一步了解GB 15193.10-2014及相关标准：
相关标准编号：
本文基于国家能力项目库2026年7月版数据和GB 15193.10-2014标准正式文本编写。具体检测参数及限值仅供参考，检验判定请以国家标准正式文本和CMA资质检测机构出具的检测报告为准。
发布时间：2026年7月22日 | 数据版本：能力项目库2026-07-01 | 下次更新建议：标准修订发布时
